从去年圣诞节开始，一只紫色的薰衣草小熊进入中国大众视野，并伴随众多女明星的喜爱而风靡中国。

意外的是，这只来自澳洲的小熊，居然有一个“中国爸爸”。前不久，鼎鼎大名的德云社班主郭德纲在维多利亚州薰衣草园Warratina Lavender Farm正式与薰衣草小熊认亲，引来澳洲政界人士和各大主流媒体助兴。

然而，喜庆的余温还未散去，一顶“触犯专利法”的帽子就被牢牢扣在了郭先生的头上，其“熊爸”之位摇摇欲坠。

投诉方是自然晨夕暨上海蕴晨商贸有限公司，其自称是塔斯马尼亚飘丝薰衣草庄园Bridestowe Lavender Estate在中国的独家代理经销商。作为沟通代表，上海方面的王小姐积极地向媒体提供大量资料，竭力证实飘丝薰衣草庄园的Robert Ravens 先生与薰衣草小熊的“亲父子关系”，郭氏“熊爸”乃子虚乌有。

王小姐在发给本报的邮件中指出：郭德纲版小熊模样几乎与飘丝薰衣草庄园小熊无异，仅在脚底、丝带处标志不同。我们这只名叫“Bobbie”的薰衣草小熊似乎在一夜之间被人强硬地改了主人？！

从公开资料不难得知，郭德纲之前展示的维州薰衣草小熊造型为“趴趴熊”，与飘丝薰衣草庄园出产的小熊Bobbie按说是风马牛不相及的两个造型，怎么现在会被人视为“双胞胎”呢？

王小姐向本报记者解释，郭德纲在发布会上展示的2款薰衣草小熊中，一款的外观（颜色、造型）十分接近小熊Bobbie。她说：“单纯观察这两款，如果是对薰衣草小熊并不十分了解的大众，会认为它们是同种商品。”

为了更形象地说明问题，王小姐专门附上了两款小熊的对比照片、小熊Bobbie外观设计专利证书和一张此起事件发展的时间表，证明小熊Bobbie在中国享有外观设计专利——专利书上有小熊Bobbie多角度的外观照片。

王小姐强调，在法律意义上，只要外观相似得让一般消费者混淆，就在一定程度上侵犯了外观专利。

那么，是否存在一种可能：小熊Bobbie在中国享有专利的外观设计，在澳洲被郭德纲的维州小熊拥有专利？

Robert Ravens先生指出：“Bridestowe Lavender Estate 的商标及产品在澳洲都是受保护的。”他还用“既无奈又气愤”表明了自己对“双胞胎小熊”的态度。

小熊Bobbie 方面已经摆出了一大堆证据，那郭氏“熊爸”是怎样接招的呢？

迄今为止，本报记者没有直接联系上郭德纲本人，无法得到明确回应。

当初为郭德纲、薰衣草小熊“认亲”发布会与澳洲媒体联络的澳洲星文化传播公司则向记者表示：“我们是咨询了澳洲及中国的相关部门才开的发布会。我们的小熊不叫那个名字，这就是两件事。接下来，我们又要推出新的薰衣草产品了。”

澳洲星文化传播公司与郭德纲交情不浅，德云社到澳洲的每次演出活动都是由该公司出面邀请的，郭德纲在澳洲的任何商业活动中也少不了该公司的身影。

记者后来再次致电该公司问询，该公司称不会做出任何回应，并说如果有与他们（小熊）一样的产品，对方就是山寨。

针对“熊爸”争夺战，记者专程采访了来自Kahus Lawyers律师行的律师Paul Palzou。Paul十分坚定地说：“这里面应该有一个知识产权的问题。塔斯马尼亚一方有权维护自己的合法权益，严禁他方予以侵犯，并可以在搜集够足够材料的情况下考虑起诉。澳洲是一个十分重视知识产权的国家，如果侵权成为事实，侵权方就违反了澳洲法律，受到的惩罚将是相当严重的。”

究竟谁是山寨货？“熊爸”究竟是谁？

本报将继续追踪报道。