政府医院克里斯滕森（George Christensen）与国家党同僚一起公然批评艾伯特政策，批评联盟党的带薪育婴假方案是“给富人发钱”。

已经有多名国家党参议员威胁倒戈购票反对带薪育婴假计划的立法。如今，下院议员克里斯滕森周三上午也表示，社会大众不明白联盟党“为什么会坚持一个貌似十分慷慨的政策”。

“我觉得人们有点不太明白，为什么我们要实施一个看起来只不过是在给富人发钱的专门政策。”他对澳广电台说。这名昆州议员表示，他也同样对这项政策感到不解和担忧，该政策向妇女提供26周的带薪产假，最高给付5万薪水，对那些选择在家照顾孩子的妇女形成了歧视。

当被要求具体解释“给富人发钱”的说法时，克里斯滕森表示，“对一些人来说可能就是如此”。

“我想你明白，如果你收入很高，而政府打算补贴你半年工资的话，就会有很多人质疑这实际上是一种浪费，为什么我们给某个孩子制定一个价值，却对另一个孩子制定另一个价值呢。”

同日，财相霍奇呼吁同僚坚守艾伯特的带薪育儿假政策，宣称这对农民和乡镇地区居民来说是一个“巨大的胜利”，直接与反对该政策的国家党议员对抗。霍奇曾经反对这个带薪育儿假方案，后来对该计划的支持也被认为不冷不热，但他暗示，他将和总理并肩作战，共同推行这个计划。

在多名国家党和自由党参议员打算倒戈投反对票的情况下，这项政策很有可能在参议院会驳回。霍奇努力宣扬该政策对乡村和乡镇地区的好处。他说，根据该政策，中低收入的母亲将成为最大的受益者。“这对没有带薪产假的农民来说是一次巨大的胜利。农民和自僱人士，以及务农家庭中的许多母亲，他们都没有带薪育婴假，而现在，他们将可以拥有替代工资和养老金。澳洲乡镇地区居民和中低收入澳洲人可以不费吹灰之力获得全额的替代工资，尤其是在账单接踵而至的时候。”

克里斯滕森同意霍奇所说的，这对农村地区的一些人将是福音，但同时宣称，该政策“同样歧视了很多居住在乡村地区的人”，使她们与“就业机会”隔绝。

( 编辑 澳视传媒 Ce Zhao)